16+

Судебное_Восточный фонд сбережений_финансы

 

Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-9844/2017

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 28 декабря 2017 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Демьяненко Т.А.,
при секретаре Попрядухиной И.С.,
с участием:  истца ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору, 
УСТАНОВИЛ:

ХХХ обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений», кооператив) о взыскании денежных средств по договору. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений №, согласно условиям которого пайщик передал кооперативу, а кооператив принял денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 3 месяца, которые подлежали возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о прекращении всех выплат по обязательствам кооператива по причине финансовой нестабильности. В тот же день истец обратилась к кооперативу с заявлением о расторжении договора и возврате переданных денежных средств, в ответе на которое руководитель обособленного подразделения кооператива в г. Петропавловске-Камчатском уведомила о невозможности произведения выплат. До настоящего времени КПК «Восточный Фонд Сбережений» обязательства по договору не исполнил. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных сбережений с компенсацией за их пользование в размере 202 542 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 200 руб..

Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, указав, что просит взыскать с ответчика сумму внесенных денежных средств по договору и начисленные проценты в размере, определенном в представленном ответчиком расчете, 201 972 руб. 60 коп.. Пояснила, что является членом кооператива с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Выплата компенсации за пользование личными сбережениями должна была производиться ежемесячно. При обращении к ответчику за выплатой начисленных процентов в октябре 2017 года ей сообщили о финансовых трудностях кооператива. До настоящего времени обязательство кооператива по выплате суммы вклада и начисленных процентов им не исполнено.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. До начала судебного разбирательства представитель ответчика по доверенности ХХХ представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также письменные возражения по иску, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кооператив личные сбережения в размере 200 000 рублей. Согласно условиям п. 3.2.5 договора, на сумму личных сбережений, переданных кооперативу, подлежит начислению компенсация за пользование личными сбережениями в размере 6% годовых, что составляет 1 972 руб. 60 коп.. С требованиями в части взыскания компенсации морального вреда ответчик не согласен. Считает, что доказательств, подтверждающих вину причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между причиненным моральным вредом и действиями кооператива, а также причинение нравственных или физических страданий, выразившихся в негативных изменениях в психической сфере человека, совокупность которых дает истцу право на компенсацию морального вреда, истцом не представлено. На основании изложенного, просила снизить размер исковых требований ХХХ о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № до 201 938 руб. 77 коп., в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Учитывая указанное правовое регулирование спорных правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ХХХ вступила в Кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений», что подтверждается квитанциями об уплате ею вступительного и паевого взносов.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с КПК «Восточный Фонд Сбережений» в лице руководителя ОП Петропавловск-Камчатский ХХХ договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Все включено» члена КПК «Восточный Фонд Сбережений», по условиям которого пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 200 000 руб. на срок 3 месяца (дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой компенсации за пользование личными сбережениями в размере 14,5% годовых от суммы переданных личных сбережений. Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личным сбережениями до истечения срока договора при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользования личным сбережениями составит 6%, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации после перерасчета удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату (п. 3.2.5 договора). 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ внесены личные сбережения по договору № в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Восточный Фонд Сбережений» от истца получено уведомление о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении ей переданных ею личных сбережений.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, руководителем обособленного подразделения г. Петропавловск-Камчатский КПК «Восточный Фонд Сбережений» ХХХ было сообщено о невозможности произвести выплату по причине финансовой нестабильности.

Однако, указанный довод ответчика не умаляет право истца на получение переданных кооперативу сумм личных сбережений и процентов согласно условиям договора.

Таким образом, учитывая, что истец с требованием о досрочном возврате суммы личных сбережений по договору обратилась ДД.ММ.ГГГГ, обязанность ответчика по возврату данной суммы и компенсации за пользование личными сбережениями в соответствии с условиями, содержащимися в п. 3.2.5 договора, возникла в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанные суммы истице не выданы.

Доказательств исполнения кооперативом обязательств по условиям заключенного с истцом договора в части выплаты основного долга и начисленных на него процентов в предусмотренном п. 3.2.5 договора размере ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика по выплате пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсации за их пользование не исполнены, с КПК «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ХХХ подлежит взысканию сумма основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в размере 200 000 рублей, невыплаченные проценты по договору согласно представленного ответчиком расчету, в размере 1 972 рубля 60 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя , предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей , подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей ", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку в силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов. 

Договоры передачи личных сбережений заключены на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование КПК «Восточный Фонд Сбережений» содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), принципы, деятельность, членство в кооперативе, органы кооператива, порядок проведения общего собрания закреплены в Уставе, который соответствует требованиям Федерального закона "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции и компенсация морального вреда по данному виду правоотношений.

Учитывая указанные обстоятельства во взаимной связи с разъяснениями Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что спорные правоотношения основаны исключительно на членстве истца в кооперативе, а иной характер отношений, касающихся оказываемых кооперативом платных услуг, из оснований иска не усматривается, суд приходит к выводу о том, что положения Закона РФ "О защите прав потребителей " к данным правоотношениям не применимы, так как на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей " не распространяются.

Таким образом, требования истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда, основанное на Законе о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат.

Иных предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда судом также не установлено. 

Доказательств причинения истцу каких-либо нравственных и физических страданий именно в результате действий ответчика, связанных с невыплатой в установленной договором срок сумм личных сбережений и компенсации за из пользование им суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 920 рублей, в уплате которой при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка.

Принятые определение суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры по иску в виде наложения ареста на счет Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», открытый в Дальневосточном банке ПАО СБЕРБАНК, к/сч №, БИК №, ОГРН 1102721000821, ИНН/КПП 2721173363/272101001, р/сч №, в размере суммы 200 000 руб., подлежат сохранению до исполнения решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 
РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХ удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ХХХ сумму денежных сбережений по договору в размере 201 972 рубля 60 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей, а всего взыскать 202 272 рубля 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований ХХХ о взыскании денежных средств в размере 569 рублей 50 копеек, возмещении морального вреда отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4 920 рублей.

Принятые по иску обеспечительные меры сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09 января 2018 года.
Судья Т.А. Демьяненко

 

 





Источник: http:// sudact.ru/

 

 





Версия для печати Версия для печати Версия для MS Word Версия для MS Word