16+

судебное решение о взыскании компенсации морального вреда

Решение № 2-680/2019 2-680/2019(2-8213/2018;)~М-6937/2018 2-8213/2018 М-6937/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-680/2019

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) 


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


26 февраля 2019 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Галеевой Л.П.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО8,
представителя ответчика ФИО6,
представителя Управления Роспотребнадзора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственностью У «Жилремсервис» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности выполнить работы по обеспечению подвального помещения продухами для обеспечения проветривания,


УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью У «Жилремсервис» (далее – ООО У «Жилремсервис») о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, а также возложении обязанности привести подвальное помещение 2, расположенное по адресу: г. Петропавловск - Камчатский, <адрес> в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» в течение 20 дней после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск - Камчатский, <адрес>,6,7, где фактически проживает со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2

Между собственниками указанного многоквартирного дома и ООО У «Жилремсервис» заключен договор управления, в соответствии с условиями которого, ООО У «Жилремсервис» осуществляет контроль за техническим состоянием дома.

С начала 2017 года по настоящее время вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей ООО У «Жилремсервис», в подвале дома под квартирой истца происходила утечка канализации и подвальное помещение забито мусором. В квартире истца стоит смрадный запах, так как подвальное помещение находится в антисанитарном состоянии.

Моральный вред истца вызван неудобствами и отсутствием надлежащих условий обитания в квартире, проживанием в антисанитарных условиях, что угрожает жизни и здоровью. В квартире невозможно дышать, приходится открывать окна, что приводит к частым простудным заболеваниям. В подвальном помещении размножаются крысы, насекомые, проникают в помещение квартиры, что препятствуют благополучному и комфортному проживанию человека и приводят к негативным изменениям в состоянии его психического благополучия в виде переживаний, а так же затратами времени и сил на устранение названных последствий.

Моральный вред ФИО1 оценивает в размере 50000 руб. и просит суд взыскать с ответчика как в свою пользу, также в пользу ее несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 50000 руб.

Оплата за юридическое сопровождение данного дела была произведена ФИО1 в сумме 25000 руб., судебные расходы за составление жалоб и консультаций составили 6500 руб., за составление экспертного заключения – 15000 руб.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, окончательно определив исковые требования, просил суд возложить обязанность на ответчика выполнить работы по обеспечению подвального помещения продухами для обеспечения проветривания в жилом доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> «а» в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней дочери ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 46500 руб. и штраф.

Представитель ответчика ООО У «Жилремсервис» ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, размер взыскания компенсации морального вреда, а также судебных расходов указала завышенными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение представителя Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю ФИО7, полагавшей заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу ч. 3 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с положениями п. 5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации общего имущества. Результаты осмотра указанного имущества оформляются актом осмотра (пункты 11, 14 Правил содержания общего имущества №).

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В силу ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

На основании п. 2 ст. 1096 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение 5,6,7 в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца в исковом заявлении, что также установлено материалами дела, совместно с ФИО1 проживает ее несовершеннолетняя дочь ФИО2

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, включен в перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО У «Жилремсервис», что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Как следует из представленного в материалы дела экспертного заключения о соответствии (не соответствии) условий эксплуатации помещений общего пользования многоквартирного дома обязательным требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 часов в присутствии генерального директора ООО У «Жилремсервис» ФИО10 проведено обследование помещений общего пользования (подвала подъезда №) многоквартирного жилого <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском (акт санитарно-гигиенического и эпидемиологического обследования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» № от 14.02.2019г.).

В ходе проведения санитарно-гигиенического и эпидемиологического обследования установлено: при эксплуатации жилого здания допущено захламление (в подвальном помещении повсеместно разбросан мусор в виде стеклянных бутылок, железных банок, канистр, досок и частей сломанной мебели) и затопление (в углублениях в полу подвального помещения имеется свободная поверхность воды) подвала подъезда №, что не соответствует требованиям абз. 5 п. 9.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». В результате проведенного обследования (акт зоолого-энтомологического обследования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» от 14.02.2019г. с 10.45 ч. до 11.30 ч.) установлено: грызуны не обнаружены, на 5 клеевых листах обнаружены синантропные двукрылые мухи (бабочницы). Дератизация в подвальных помещениях многоквартирного дома по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> проводилась ДД.ММ.ГГГГ (соответствующая документация представлена), что соответствует п. 2.2 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий». Контроль эффективности после истребительных мероприятий через 30 дней после ее окончания не проводился (соответствующая документация за ДД.ММ.ГГГГ не представлена), что не соответствует абз. 1 п. 3.17 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий». Обследования с целью учета численности, определения заселенности объектов проводились только 21.12.18г., что не соответствует абз. 2 п. 3.3 СанПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение». Кратность плановых обследований на заселенность членистоногими не соблюдалась (соответствующая документация представлена только от 21.12.18г.), что не соответствует п. 3.5 СанПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение», и как следствие - объективными методами исследования установлено наличие синантропных двукрылых мух (бабочниц) в подвальных помещениях жилого <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Не проводились мероприятия (в полном объеме), направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению грызунов и насекомых (дератизация и дезинсекция), что не соответствует абз. 3 п. 9.2 СанПин 10 «Санитарно-Эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно Заключению Управления Роспортебнадзора по Камчатскому краю, условия эксплуатации помещений общего пользования многоквартирного жилого <адрес> в г. Петропавловске- Камчатском, не соответствуют требованиям абз. 5 п. 9.1, абз. 3 п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645—10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Экспертным заключение №.06-ЭЗ/18, выполненным ИП ФИО11 установлено, что входная дверь в подвальное помещение открыта, на двери, на петле навесного замка, наблюдается навесной замок в замкнутом состоянии совместно с ответной петлей навесного замка, ответная петля сорвана с места крепления. Специальная надпись о месте хранения ключа отсутствует. Повреждение конструкции кровли входа в подвальное помещение в виде прогиба, смещения вниз, стропильной ноги примыкающей к стене главного фасада здания, вследствие чего образовалось нарушение примыкания кровельного полотна к стене главного фасада здания, отделке фасада, нижняя часть кровли опирается на бетонную поверхность покрытия придомовой территории - с прогибом вниз, образуя зону скопления воды, происходит залитие входа в подвальное помещение, далее непосредственно в расположение подвального помещения. На деревянной конструкции стропильной системы кровли наблюдается залитие, образование налета белого цвета предположительно грибок плесень. При входе в расположение подвального помещение не обнаружен выключатель освещения в помещении, осветительные приборы частично отсутствуют, отмечаются оголенные провода электропроводки освещения, на частично установленных осветительных приборах отсутствуют электролампочки. В месте прохода трубопровода канализации в торце здания через стену подвала наблюдается значительный зазор, вывод указанной коммуникации не герметизирован и не утеплен. В расположении подвального помещения наблюдается скопление зон воды преимущественно у стены смежной с главным фасадом здания, а так же в проходе в центральную часть подвального помещения. На стене, смежной с главным фасадом здания, наблюдается залитие в виде просачивания. На стояке канализации наблюдается протечка воды. На стене, смежной с главным фасадом здания, имеются два проема окон для освещения проветривания подвального помещения, проемы заделаны кирпичной кладкой снаружи, колодцы называемые приямками отсутствуют, освещение и проветривание помещения не осуществляется.

Согласно выводам ФИО4 Экспертной компании КамТехЭксперт, содержание подвала (технического подполья) жилого здания по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А не соответствует Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ N 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», а именно пунктам: 3.4.5; 4.1.1; 4.1.3; 4.1.5; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и договора от ДД.ММ.ГГГГ б/н, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), в пункте 10 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей ) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно пункту 42 Правил №, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполнение работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общедомового имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

В соответствии п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.8 Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила эксплуатации №) организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических подполий, препятствующий выпадению конденсата на поверхностях ограждающих конструкций; чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья; защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак.

Подвалы и технические подполья должны иметь температурновлажностный режим, согласно установленным требованиям.

В соответствии с санитарными нормами и правилами организация по обслуживанию жилищного фонда должна регулярно проводить дератизацию и дезинфекцию по уничтожению грызунов и насекомых в местах общего пользования, подвалах, технических подпольях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Перечень).

В соответствии с п. 2 Перечня, указаны: работы, выполняемые в зданиях с подвалами: проверка температурно-влажностного режима подвальных помещений и при выявлении нарушений устранение причин его нарушения; проверка состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями; контроль за состоянием дверей подвалов и технических подполий, запорных устройств на них. Устранение выявленных неисправностей.

Согласно положениям ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответственным за нарушений условий заключенного между сторонами договора является ООО У «Жилремсервис», поскольку именно на ответчика возложена обязанность по надлежащему содержанию, контролю за состоянием, своевременному, отвечающему требованиям нормативных документов, в доме, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а ненадлежащее оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, как и непринятие должных мер для безопасного производства работ явилось непосредственной причиной причинения истцу морального вреда, что явилось, в свою очередь, основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Доказательств в силу ст. 401 ГК РФ, являющихся основанием для освобождения ООО У «Жилремсервис» от ответственности ответчиком не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не получено.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя , предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей , подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Наличие у истца морально-нравственных страданий, выразившихся в том, что в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств, в результате чего она и ее несовершеннолетняя дочь испытывали значительные неудобства в течение длительного времени, у суда не вызывает сомнений.

Размер компенсации морального вреда определяется правилами ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются степень вины нарушителя, характер причиненных лицу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, длительное неисполнение обязательств ответчиком, значительные неудобства, которые испытывал истец с несовершеннолетним ребенком по вине ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. в пользу каждого.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

Как установлено в судебном заседании истец неоднократно обращалась в адрес ответчика с заявлениями о проведении ремонтных работ в подвальном помещении, вместе с тем, какие-либо действия последним не произведены.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя , установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя .

Учитывая то обстоятельство, что истцом был соблюден претензионный порядок, с ответчика ООО У «Жилремсервис» подлежит взысканию в пользу истца, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка, штраф в размере 5000 руб. в пользу каждого (из расчета: 10000 х 50%).

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, устанавливает в нем срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в их совокупности, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное требование истца о возложении обязанности на ООО У «Жилремсервис» выполнить работы по обеспечению подвального помещения продухами для обеспечения проветривания в жилом доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> «а» в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

Из положений ст. 94 ГПК РФ также следует, что любые расходы, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела, должны быть необходимыми. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате ФИО4.

Из материалов дела усматривается, что истец понес дополнительные расходы: на проведение экспертизы в размере 15000 руб., на оплату услуг представителя -25000 руб.

Перечисленные судебные расходы суд признает необходимыми, подтвержденными соответствующими платежными документами и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема предоставленных представителем правовых услуг, учитывая возражения ответчика в данной части, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя в общем размере 25000 руб. являются завышенными, при этом обоснованными и подлежащими возмещению в размере 20000 руб.

Оснований для взыскания судебных расходов в большей сумме у суда не имеется.

Суд также не находит необходимыми понесенные истцом расходы за составление жалоб и консультаций на сумму 6500 руб., в связи с чем, отказывает во взыскании в данной части с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью У «Жилремсервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 35000 рублей, а всего взыскать 50000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью У «Жилремсервис» в пользу ФИО2 в лице представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 5000 рублей, а всего 15000 рублей.

Обязать с Общество с ограниченной ответственностью У «Жилремсер-вис» выполнить работы по обеспечению подвального помещения продухами для обеспечения проветривания в жилом доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> «а» в течении 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в доход бюджета Петропавловск Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

 

Председательствующий Л.П. Галеева

Источник: http://sudact.ru





Версия для печати Версия для печати Версия для MS Word Версия для MS Word