16+

«По иску банка к заемщику о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору»

Решение от 30 июля 2020 г. по делу № 2-932/2020

Елизовский районный суд  Камчатского края

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        30 июля 2020 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А.,

при секретаре судебного заседания ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ХХХ о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ХХХ о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 06 декабря 2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, истец) и ответчиком заключен кредитный договор № ____ по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 908 000 рублей под 14,2 % годовых, сроком на 84 месяца, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении Кредитного договора, до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 21 мая 2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет 933373 рубля 89 копеек, из которых: просроченный основной долг - 847926 рублей; просроченные проценты- 77992 рубля 29 копеек; неустойка за просроченный основной долг- 3159 рублей 33 копейки; неустойка за просроченные проценты - 4296 рублей 27 копеек;
       Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ХХХ в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. В соответствии со ст. 
167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
       Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи
819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан в силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
         Статья 
309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
         В силу ст.
310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2018 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 908 000 рублей под 14,2 % годовых, сроком на 84 месяца. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету( включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности (л. д. 14-16).

В соответствии с п.3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты ежемесячно аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашении Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.
          По условиям п. 3.4 при начислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в период, за которое производится оплата, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

        Согласно п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору ( л.д. 17-19). Банком было направлено ответчику уведомление о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не было исполнено (л.д. 26).  Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора ответчиком не исполняются. По состоянию на 21 мая 2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет 933373 рубля 89 копеек, из которых: просроченный основной долг – 847926 рублей; просроченные проценты- 77 992 рубля 29 копеек; неустойка за просроченный основной долг- 3159 рублей 33 копейки; неустойка за просроченные проценты - 4296 рублей 27 копеек, согласно представленному истцом расчету (л. д. 7). Поскольку, заключив кредитный договор, Маркичева В.С. дала согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. Определяя сумму задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.
Оснований для уменьшения сумм задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется. Согласно статье 
98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Как следует из платежного поручения № от 02.06.2020, истец при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 18533 рубля 74 копейки (л.д.6). В связи с удовлетворением иска уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.
         В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно ст. 57 ГПК РФ  доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям.
        Ответчиком не представлено в суд письменного объяснения относительно иска и доказательств, подтверждающих оплату им задолженности по кредитному договору до рассмотрения дела в суде и отсутствие у истца оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 суд,

РЕШИЛ:

        Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ХХХ о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № заключенный 06.12.2018г. Взыскать с ХХХ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № заключенному 06.12.2018г в размере 933373 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18533 рубля 74 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 06 августа 2020 года. Судья Я.А. Конышева

Суд:

Елизовский районный суд (Камчатский край) 

Судьи дела:

Конышева Яна Александровна (судья) 

Судебная практика по:

Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

 

Источник: sudact.ru






Версия для печати Версия для печати Версия для MS Word Версия для MS Word